Mél (et question) reçus de Tristan à propos de la Route du Mont
Par Michel le dimanche 2 mars 2008, 10:42 - Transport - Lien permanent
J'ai assisté à une de vos réunions de
quartier, mais devant l'engouement du débat et l'heure tardive je n'ai pu poser
ma question.
Donc la voilà : je suis allé faire un tour sur le blog de M.Bousquet, car
j'avais une interrogation à propos de la circulation dans Mareuil, je vais donc
dans la F.A.Q, et par chance je tombe sur la question exacte que je posait, qui
est celle çi :
- "Suite aux travaux d'aménagement routier sur « le Mont »
(déviation, viaduc) la route du mont (C3) est devenu une voie d'accès principal
dans la commune. Les ornières (ravins) bordant cette route la rende d'une
extrême dangerosité pour la circulation routière. Est-il prévu de mettre cette
route en situation de sécurité ou à défaut d'au moins signaler par panneaux
routiers ces accotements dangereux."
- _(afin d'éviter de créer tout problème j'ai fait un copier coller de la
question et de la réponse)
Voici ce que notre cher Maire répond :
"La route du Mont est effectivement utilisée de façon plus intensive depuis la
mise en service de la déviation Sud Ouest de Meaux. Pour autant, il ne s'agit
pas d'une voie considérée comme d'accès principal, et il n'est pas souhaitable
qu'elle le devienne."
Comment peut on répondre quelque chose comme ça. Je réside moi même dans cette
rue, il est vrai que nous avons de beaux trottoirs, chose dont je suis
pleinement satisfait, mais qui apparemment font grincer quelques dents, bref...
Le fait est que M.Le Maire affiche clairement sa volonté de ne rien faire, de
plus je ne sait pas qui à eu la lumineuse idée de mettre des gravier sur les
bas cotés, mais je pense que pour augmenter le risque d'accident il n'y a pas
mieux. Il va donc falloir attendre qu'il y en est un pour que les choses
change. Je ne suis pas expert mais je pense que coulé du béton ou du goudron
sur 50 cm de chaque coté ne serait pas forcément irréalisable.
Je vous demande donc M.Delon quel est votre opinion et peut être vos futures actes sur cette question?
Commentaires
Bonjour,
Ci joint la réponse complète de la Faq d'Ensemble pour l'Avenir de Mareuil" est (excusez moi Michel de répondre avant vos propositions mais pour qu'il y ait débat il faut avoir toutes les billes sinon il y a maldonne) :
"La route du Mont est effectivement utilisée de façon plus intensive depuis la mise en service de la déviation Sud Ouest de Meaux. Pour autant, il ne s'agit pas d'une voie considérée comme d'accès principal, et il n'est pas souhaitable qu'elle le devienne. La mise en place de la limitation de vitesse et de l'interdiction d'accès aux poids lourds sont justement destinés à renforcer les conditions de sécurité. Des aménagements complémentaires, destinés à améliorer la situation, ont été étudiés et seront mis en œuvre dans le respect des prescriptions propres à ce type de voie."
Cordialement
Sans chercher à polémiquer, j'ai entendu notre maire en Conseil municipal expliquer qu'il «avait voulu que cette route soit étroite exprès, car c'est le seul moyen de réduire la vitesse» (sic). Raté et dangereux. Ne pas avoir compris que cette voie deviendrait obligatoirement une des voies principales d'accès à notre commune dépasse l'entendement. Pour toute personne qui habite Mareuil, utilise régulièrement sa voiture, se déplace vers Paris, Villenoy etc., c'est LA voie normale…
Ce qui est idiot, c'est que cette route a été payée par la DDE après les travaux de la déviation : à ce moment-là une largeur «normale» n'aurait rien coûté à la commune. Aujourd'hui, pour palier à la dangerosité (augmenté par les cailloux posés par la municipalité) il va falloir dépenser une fortune pour l'élargir et éviter les accidents, et cela à nos frais.
Quand à la signalisation, elle est a revoir entièrement, puisque au sortir du rond-point, il n'est pas indiqué que la route du Mont est interdite au poids lourd, que le panneau Mareuil-lès-Meaux a été changé de place pour envoyer tous les conducteurs sur Meaux, que…
Tout cela n'est pas défendable. Cette erreur d'appréciation est symptomatique de la manière dont notre village est (mal) géré.
Je ne suIs pas d'accord avec PSS
Bien avant la création de la déviation habitant à côté de la place quand je dois me rendre à la poste de Quincy ou à la déchetterie de Nanteuil ou aux docks de Quincy. J'emprunte cette voie qui est de fait la troisième sortie du village. Ce pour éviter un détour par la hayette ou la route de Condé. (station d'épuration ) Je suis un peu mécontent d'apprendre que son aménagement va me couter plus de sous que si cela avait été prévu avant. "Dépenses maitrisées" disiez -vous PSS?
En tant que journaliste vous avez certainement des renseignements que je n'ai pas puisque vous avez le cout des futurs aménagements bravo je suis intéressé.
Par ailleurs pour le rond point, il faut s'adresser à l'État et au Conseil général pour les aménagements d'ailleurs je vous conseille de lire les comptes rendus de Conseil Municipal et vous verrez une délibération qui devrait vous réchauffer le cœur puisque tous les dysfonctionnements et d'autres que vous avez oublié entre autre "Comment un conducteur fait pour aller sur la RN3 ce n'est pas indiqué" avait été énoncés afin d'avoir une réclamation officielle pour ces organismes. Leur solution inverser le sens de direction de Mareuil.
Elargir la route oui pourquoi pas mais qui paie pour les terrains tous privés dans une foret protégée avec replantage des arbres abattus (protection de l'environnement) création de fossés (eh oui pas de route collée aux arbres ce n'est pas permis) etc ... oui messieurs vous avez raison nous aurions du la laisser dans l'état qu'elle avait avant (en tant utilisateur vous connaissiez son état Monsieur VB) au moins nous aurions été sur que 30 km/h aurait été un vrai maxi mais comme nous avions compris que le trafic allait augmenter et que la réfection de la chaussée dans son emprise n'allait pas couter un centime à la commune (vous êtes sûr payé par la DDE) alors nous avons opté pour cette solution. Ce qui est bien c'est que si nous n'avions pas fait la réfection vous nous le reprocheriez comme quoi le débat est comme je l'ai dit souvent NÉGATIF.
Pas besoin d'être grand clerc ou journaliste au Monde pour comprendre que, comme vous l'expliquer (emprise sur le bois, etc...) le réaménagement va couter très cher et que M. Delon a raison. Cela aurait pu être réfléchi avant. Comme une voie de sortie PL du viaduc vers la zone industrielle côté route de Condé pour justement éviter que les camions ne passent par le centre village.
Oh ! on a effacé "boulangerie de..." au fronton de notre dépôt de pain.. Exactement comme on a dû faire effacer "Centre de Loisirs" au fronton de la Garderie. Preuve qu'il y a encore des gens ( vrais boulangers, Jeunesse et Sports...° qui ne sont pas prêts à accepter que l'équipe municipale fasse prendre aux mareuillois des vessies pour des lanternes ?